Noch nicht registriert? Dann wird es Zeit!
registrieren  

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Analyse der Abhängigkeit zwischen Cockpitschaden und Lebenserhaltung-Intaktheit

#8
(09.01.2020, 00:38)Homir Munn schrieb: Die Lebenserhaltung ist ein Subziel (grüner Kasten im Bild). Hier hatte ich die Lebenserhaltung anvisiert, aber nie getroffen, weil das Cockpit dazwischen war. Faziusit: Die Lebenserhaltung blieb bei 100%, das Cockpit hat den Schaden abbekommen. Ich könnte mir schon vorstellen, dass man die Lebenserhaltung treffen könnte, wenn man von oben das Ziel anvisiert und nicht von vorne.

[Bild: image.png]

Ist sogar Fakt, dass Du das Modul "direkt" treffen musst. Also, in diesem Fall oben/unten. Sowas nutzt ja auch der Railgun-Effekt "Super Penetrator". Dieser Effekt zielt ja darauf hinaus, dass die "Kugel" durch das komplette Schiff läuft und alle Module auf ihrem Weg beschädigt und nicht, wie "normal" beim Erstbesten Treffer "aufgibt".
[Bild: Eliza_McDougal_CF.png]
Zitieren



Nachrichten in diesem Thema
RE: Analyse der Abhängigkeit zwischen Cockpitschaden und Lebenserhaltung-Intaktheit - von Eliza McDougal - 09.01.2020, 09:38

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen:
1 Gast/Gäste